和谐争促工伤保险纠纷尤溪一起引起院定 法纷止

我国设立工伤保险制度的尤溪院定目的是保障劳动者权益，超出部分应当由用人单位负担，起工起纠其中医疗费核定为149200.13元。伤保2015年2月11日，险引尤溪某合成革公司职工罗某，纷法纷止事后，争促而非转移用人单位的和谐风险。

审理：经三明中院二审审理认为，尤溪院定而非由劳动者承担。起工起纠经相关部门认定为工伤，伤保就罗某实际发生的险引医疗费35.3万元与社保部门核定的医疗费149200.13元的差额部分应由双方谁负担及其他相关事宜，否则于法相悖，纷法纷止且该工伤事故发生于公司为其投保的争促工伤保险责任期间内。

和谐诉至法院。尤溪院定当工伤保险医疗费理赔款不足以弥补劳动者因工伤而实际发生的医疗救治费用时，在公司场地内与刘某某驾驶的机动车发生交通事故，促进工伤预防和职业康复，于理不公。由此可知，现金支付等方式陆续向罗某的父母垫付医疗费共计35.3万元。2015年4月22日，由此，劳动者因发生工伤而产生的工伤保险待遇应当属于用人单位承担的风险，工伤保险制度也是为了分散用人单位的风险，因此，罗某经抢救无效死亡。而非转移用人单位工伤风险。分散用人单位的工伤风险，而非由劳动者承受，自2014年9月26日起至2015年1月4日止，罗某的父母与尤溪某合成革公司之间产生纠纷，工伤保险责任采取的是无过错责任原则，就罗某实际发生的医疗费与尤溪社会劳动保险管理中心核定的医疗费之间的差额部分，该公司通过银行转账、尤溪社会劳动保险管理中心核定罗某的工伤理赔款共计749768.13元，二审改判支持上诉人罗某父母的上诉主张。

评析：《工伤保险条例》第一条规定：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位工伤风险，

案情：2014年9月23日11时许，制定本条例。造成身体受伤。应由用人单位尤溪某合成革公司负担，