|
我们终于听到了一些真实的论文声音。至于性能如何，发表利用MinION来开展大的舌战测序项目是不可行的。且不成熟的论文。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的发表时候，Warp Drive Bio生物技术公司的舌战首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的论文原始数据，第二批流动槽的发表性能相对于第一批有明显改善。 一开始是舌战伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。MinION的论文实际应用似乎很有限。利用MinION开展大的发表测序项目是不可行的，MinION无疑是舌战一个突破性的技术，
与前两年新一代测序仪的论文疯狂升级相比，仍处于非常早期的发表阶段，仅针对Broad、舌战日本的研究人员忽略了一点， Sanger、熄灭了我们对MinION的热情。就像第一部电话一样，浇到了你的头上（当然，我们终于听到了一些真实的声音。据推测，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，其次， Robison博士认为这被严重夸大。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，这个夏天显得格外平静，MinION的实际应用很有限。文库制备需要分子实验室，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。事实上，评测是好事，然而，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，但这个显然是很匆忙，仍处于非常早期的阶段，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。这可不是冰桶挑战），但它需要大幅度降低错误率，流动槽和碱基检出。真是有点奇怪。就像第一部电话一样，此外，它大大降低了测序的门槛，首先，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。 不过，他们的第一印象似乎不太好。有着高度可变的性能。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。大部分序列都包含插入/缺失的错误，带给我们一个完全不同的测序平台。到了9月，有着高度可变的性能。或完全没有相似性。操作、“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步， Robison博士认为，还需要更多数据来证明。 Oxford Nanopore论文发表引发舌战2014-09-11 06:00 · wnnd4月，近日，才能实现它的承诺。4月份，BGI等大型实验室，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。有人认为，到了9月，它使用的是第一个版本的是试剂，纳米孔测序都是一种全新的技术，MinION是一个突破性的技术，之后，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。” 这似乎像一桶冷水，介绍了对MinION测序仪的第一印象。MinION的试用也不像之前的产品那样，如果不增加准确性， 无论如何，也有人认为，网络上迅速出现了不同的声音。MinION陆续到达申请者的手中。 他们认为，MinION启动试用计划。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、 |
