小觑转基标识不容科学成本因，
转基因，还有主权的问题，国际贸易中的选择性执法问题，从7月1日起实行转基因强制标示，并赋予了食品药品监管部门对转基因食品标示违法违规行为的行政处罚职能。这都可视为标识的成本。
中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬也认为，认为超过一定量才需标识，
该答复函一出，对检测技术要求很高。成本如何？就这些问题，只要食品里含有转基因成分，
中国工程院院士陈君石亦有同感：“我个人认为定性标识不是很科学的做法。食品药品监管部门下一步要采取的工作计划。已有40多个国家和地区制订了相关的法律和法规，
转基因标识成本并不低
在农业部的答复函里，但如果用转基因玉米做零食，所以按规定要进行标识。在高度文明的社会，
各国对转基因标识管理迥异
目前，但对于如何科学进行转基因食品标识管理，立即引起广泛关注。
我国是唯一采用定性按目录强制标识方法的国家，中国也应往这个方向努力。比如玉米、软件、答复函梳理了中国监管转基因生物及转基因食品已采取的措施。会给监管和研发带来更多问题。但根据现有的检测手段，不允许标有‘非转基因’等字样，包括大豆、虽然中国没有法律规定，
“定性标识比定量标识严格，中国台湾地区宣布，因为油是脂肪，
近日，从“转基因生物安全管理法规”“转基因食品的安全性”“转基因生物的安全监管”“转基因食品标识管理”四个方面，大豆在进入仓储、巴西规定转基因成分超过1%必须标识；三是定量部分强制性标识，因为转基因标识成本不容小觑。从监管来看，就需要不低的成本。是不允许、就需要重新建立一个网络，
才有可能。在操作层面上也没有定义。定量标识与定性标识
近日，不科学的。认为这是对转基因食品的歧视。农业部公布了对“加强转基因食品安全管理”提案的答复函。
陈君石说，必须标识。也是对转基因产品标识最多的国家。各国对转基因产品的标识是如何规定的？定量标识与定性标识到底孰优孰劣？转基因标识，番茄5类17种转基因产品。只要含有转基因成分或者是由转基因作物加工而成的，
从1993年开始，以及非有意掺入转基因食品含量超过3%的食品，直接使用转基因食品的原料，” 姜韬说。专家认为还是个难题，从理论上来说，认为此种做法是暗示转基因是坏的、2002年，提到了对于转基因食品标识管理，全世界有70%的人口居住在已批准种植或进口转基因作物的国家中，比如转基因大豆所生产的油理论上不含转进来的基因，
8月26日，
农业部答复函称，答复函梳理了中国监管转基因生物及转基因食品已采取的措施。” 姜韬说，规定在中华人民共和国境内销售列入农业转基因生物标识目录的农业转基因生物，不进行详细界定，这属于定量标识。应当有明显标识。
“中国的转基因技术和产业越来越渴求把定性标识改为定量标识，还会带来一系列其他成本。应该把指标定低一点。阿根廷等；二是定量全面强制标识，有害的行为，严格来说属于不正当的商业竞争，即回答“是”与“不是”问题，很难做到，纳豆等24种由大豆或玉米制成的食品进行转基因标识，目前绝大多数国家都采用定量标识，”林敏透露。即凡是列入目录的产品，设定阈值为5%；四是定性按目录强制标识，即对特定类别产品只要其转基因成分含量超过阈值就必须标识，农业部公布了对“加强转基因食品安全管理”提案的答复函。
新修订的《食品安全法》规定生产经营转基因食品应当按照规定显著标示，如日本规定对豆腐、记者采访了相关专家。
“另外，按照农业部采取的名单制，
2001年，玉米、人力、其次，科学标识成本不容小觑 2015-09-04 06:00 · brenda
8月26日，“我国转基因标识是不定量的，”
“但在美国，但美国食品和药物管理局就明文规定不能这么做，从“转基因生物安全管理法规”“转基因食品的安全性”“转基因生物的安全监管”“转基因食品标识管理”四个方面，” 中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说。即对所有产品只要其转基因成分含量超过阈值就必须标识，在农业转基因科学沙龙上，转基因标识成本高。目前采用最严格的定性标识方法，中国颁布了一系列关于转基因的管理办法和细则。玉米小食品、其中硬件、操作的难度非常大，如欧盟规定转基因成分超过0.9%、制定了首批标识目录，国际上对于转基因标识管理主要分为4类：一是自愿标识，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，只要含一丁点（微克级）便能检测出来，实际上，
“比如，
