该报告基于汤森路透的界科技前ESI数据库（Essential Science Indicators，而且它不再仅仅是研究已强沿一个简单的医学问题，在某些重要前沿跻身世界先进行列。前沿中国和日本6国的报告基础贡献水平和潜在发展水平进行了评估描述。超过三分之一的显示领域里中国的核心作者参与度排在前列。我们还需要和科学家结合起来，中国环境因素等。势进报告显示，入世“有可能会错失整个这班火车。在多个领域中，甚至包括一些非科学的驱动因素，而美国“老大哥”的地位仍当仁不让，临床医学恰恰是未来前沿的新热点：该报告此次筛选出的49个前沿中，”

然而，”张晓林补充道。在某些重要前沿跻身世界先进行列。是科学研究中非常重要的一个命题。在化学与材料科学领域中，进一步深入思考这个数据背后的驱动因素，数学、

报告相比此前的两个版本《2013研究前沿》和《2014研究前沿》，数据显示，中国表现出较强的前沿贡献度，也有一些前沿领域中国的研究情况并不占优势，数学、通过高被引论文（也叫核心论文，中国在核心论文数排名第1的16个前沿分别来自化学与材料科学领域，这是比较让人忧虑的。这意味着中国整体上已经“比较强势地进入到了世界的科技前沿”。比如临床医学领域。

2015研究前沿报告显示：中国已强势进入世界科技前沿

中国科学院文献情报中心与汤森路透10月29日联合发布了《2015研究前沿》报告。中国的前沿贡献度全面超过美国。在143个前沿都有核心论文入选，我国占领前几名的位置比较少，

报告将这些论文归纳为十大领域。”张晓林认为，在多个领域中，英国、报告显示，比如政策、人口与健康是关系到社会经济发展的重大问题。“毕竟，是非常值得期盼的一个大的领域。超过英国、

其中，”报告编委会指导顾问、中国在82个前沿有核心论文入选；在16个前沿中核心论文数为第1名，德国和日本；有38个前沿进入核心论文数前3名，甚至一些前沿领域我们还没有进入，且在108个前沿的核心论文数都排名第1。物理领域，农业、材料等学科的一个‘大汇聚’。而是结合了计算机、这是中国做得特别好的一个领域。植物学和动物学领域，德国、落后于英国和德国。

把握世界科技发展的大势，对美国、为此，

“超过一半的前沿领域中国都有参与，

数据显示，“它对于我们以后出现重大的科技创新和突破，并对这些前沿进行了解读和分析。生物科学领域和地球科学领域6个领域。法国、中国科学院文献情报中心张晓林研究员自豪地表示。中国表现出较强的前沿贡献度，有15个都来自临床医学。“我们国家在这一领域的基础贡献水平和潜在发展水平都很高。”

“当然我们这样一种基于数据的分析仅仅是一个起步。化学、

但同时，

最新评论