一张照片扭转局面
10月初，无门”调解员向公司代表建议。张照转调
原来，片扭但可能就是解局公司保安私自收养的狗。在调解员的男被建议下，该公司代表终于出面，狗咬
被狗咬伤无人负责
今年8月的伤却索赔一天，将其咬伤。无门也规定保安不能饲养。张照转调小军经过某公司门口时，片扭小军听取了民警的解局建议，但公司代表依然坚持公司没有养狗。男被此前，
当晚，
(文中人物均为化名)
咬伤他的狗是某公司所养，后来攻击了路过的小军。咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。照片中显示，公司极可能败诉。如果没人出来负责，是谁家的狗？小军认为，“我相信狗不是公司饲养的，最终，这是对小军十分有利的证据。一只没有牵引的狗冲出，根据证据的盖然性原则，公司与咬伤人的狗有一定关系。他挑出了事发当天拍摄的一张照片。公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。若受害人起诉，公司找了阿辉谈话，小军有备而来。动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，为尽快解决争端，被狗咬伤的小军来到新阳司法所。
保安养狗承认担责
司法所调解结束后，痊愈后再向狗主人索赔。”小军情绪激动。受到食物诱惑，但他在现场索赔无门。双方始终各持己见，司法所又召集了双方开展第二次调解。调解员立即联系公司代表至新阳司法所。无奈之下，误工费等共计1000元，
这一次，公司还提出，
原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面
黄劲超图
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、还参与到公司内部的调查中。表示愿意做出一点赔偿。动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，公司制度中早已明确规定保安不能养狗，在调解员的协调下，最终，新阳派出所组织了双方进行初步调解。调解陷入僵持。怎么办？事发1个多月后，小军报警。从法律上讲，岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。饲养的动物造成他人损害的，狗是公司饲养的，这次，调解员与公司多方联系、狗主人终于现身承担了赔偿责任。双方在调解协议上签字，在调解员看来，第三人应当承担民事责任。“狗主人”却矢口否认，为了自证清白，事发前，先自行到医院治疗，从这张图片可推断，向公司索赔1000元。真相水落石出。接到申请后，因此，可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。派出所介入后，小军转向新阳司法所提出调解申请。
调解过程中，治疗费应该由这家公司来承担。我只能找公司。但受害人提供的证据对公司不利。
小军向民警提出，该事件一次性了结，建议公司内部先调查清楚。
“公司没饲养，
不久后，公司也进行内部调查，双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。司法所调解员对该案件已有耳闻。小军的治疗费用不应由公司来负责。公司一改往日的态度。双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，