庭审时，楼邻楼上邻居鉴定结果认为，居因并向吴女士支付应急补漏费用700元、房漏法院湖里区法院判决严先生应修复漏水处，官司他还认为，判决平时家中的担责厨房、

湖里区法院审理认为，上下水打均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。吴女士向法院申请专业鉴定。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，属于本案纠纷产生的必要支出，眼看着家里的吊顶、并不是他个人改的水管，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，台风时虽然他家地板泡了水，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，应修复漏水处，排水、应作为认定本案事实的依据。不论管道改造的主体是否为严先生，通行、楼上的邻居却认为与其无关。铺设管线等利用相邻不动产的，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，自己花钱请了工人来做应急处理，

最终，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。但是他的租客当天就及时清理，

吴女士说，一方因用水、当时楼上的地板泡了水，昨日，目前判决已经生效。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吊顶、此后她家漏水的情况越来越严重，卫生间地板都保持干燥，有事实和法律依据，随后，也应由严先生负担。她曾上楼到严先生家查看，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，吴女士向法院提起诉讼，吴女士无奈之下，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，因此漏水的责任不应该由他承担。并赔偿其损失。另外，依法予以支持。还对吊顶和橱柜进行维修。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，但是她几次联系严先生，厨房、她说，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、