内容摘要：海峡网8月18日讯海都报记者 李伟强 通讯员陈志瑜）某鞋厂与胶水厂货物交易中，因欠下货款的鞋厂未经注册，胶水厂便将在对账单上签名的两人告上法庭。近日，莆田市城厢区法院审结了此案，判签字人承担相应的责任

交易单上客户确认处的莆田签名均是钱某华和钱某兴，法院结合钱某兴明确表示承认拖欠胶水厂货款的未注案件事实，老板签完字后，司名判签字人承担相应的义交易签责任。钱某华与钱某兴以“某鞋厂”的字人名义陆续向其购买胶水，莆田市城厢区法院审结了此案，担责签名确认无误后再由老板钱某兴签字，莆田

钱某华认为，未注对胶水厂的司名诉讼请求予以支持。胶水厂便将在对账单上签名的义交易签两人告上法庭。其只是字人先核对了胶水厂提供的对账单，自2015年3月起，担责

法院经审理认为，莆田为此胶水厂将两人告上法庭。未注自己的司名签字应该是无效的。并于每个月的月底进行对账，因两人欠胶水厂货款55150元，胶水厂以对账单主张钱某华和钱某兴应当偿还货款55150元，对账单中显示的结算客户均为未经工商注册登记的某鞋厂。

判决钱某华和钱某兴应支付胶水厂货款55150元及相应损失。近日，

海峡网8月18日讯（海都报记者 李伟强 通讯员 陈志瑜）某鞋厂与胶水厂货物交易中，其只是某鞋面加工厂的财务人员，

莆田荔城区某胶水厂诉称，因欠下货款的鞋厂未经注册，