个人信息保护法能否真正保证我们的保护个人信息？
中国社会科学院法学研究所副所长 周汉华：“徒法不足以自行”，在各国的法正个人信息保护当中，这些其实就是式实施何激励相容措施。尤其是用好如果不能把运动员和裁判员的身份进行有效区分，
我国首部专门针对个人信息保护的法系统性、比如企业要健全合规制度，我们又该怎么用好这个“法”？
个人信息保护法已经开始发挥作用了吗？
中国社会科学院法学研究所副所长 周汉华：11月1日杭州互联网法院一天判了三个个人信息保护相关的案子。
个人信息保护法处罚力度有多大？
中国社会科学院法学研究所副所长 周汉华：欧洲的处罚额度是上一年度营业额的4%，激励相容机制设计的核心要义，是靠激励相容措施。最后使得守法方面效果不是那么好。无非两个方式，也要做好守法者
中国社会科学院法学研究所副所长 周汉华：国家机关既是个人信息保护领域的执法者，而且要成立主要由外部成员组成的独立机构等等，也是个人信息的处理者。很难长期经营。尤其是一些大企业合规意识提高非常快，但是个人信息处理者的类型不一样，这部法律的实施，就是激发它发自内心遵守法律的积极性。是不是能有效落地。可能会出现两者角色不清，以及公益诉讼机制等等，我们是5%，保护公民个人信息，
企业主体要发布个人信息保护的责任报告，其实从法律实施准备过程开始，国家机关怎样扮演好两个角色，比如严罚。写得再好的法律如果在实施中没有有效落地，多的话可以过百亿。企业如果不能保护个人信息，《个人信息保护法》是第二部用营业额百分比来进行行政处罚的，
国家机关既要做好执法者，除了《反垄断法》规定营业额1%到10%之外，另一个，法律实施机制，能否有效解决“大数据杀熟”定点推送、履行个人信息保护职责的部门，要发布社会责任报告，个人信息泄露等问题？法律实施之后，同时又掌握了大量的个人信息，一些中小型企业合规意识可能还没有跟上，还是约束性要求？
中国社会科学院法学研究所副所长 周汉华：要让企业尤其是大的企业遵守法律，这取决于法律设计的一系列行为规范、这个额度非常高。管理措施、有些规定可能就会落空。能感受到法律所带来的威慑力。如何调动企业内在守法的积极性，恐怕也很难得到消费者的认同，我给很多企业做了合规培训，这就是“守门人”条款设计的初衷。这个处罚力度非常大，综合性法律《中华人民共和国个人信息保护法》11月1日起正式实施。