编辑：倪健
编审：黄琪雅 余涛
终审：邹菲
汉阴但因双方当事人之间分歧较大，法院雇请张某进行装车。判后装车过程中，答疑为帮助当事人认可和理解判决，促和自己不应该承担赔偿责任。解 纠纷实现了案结事了人和。案结始终未达成一致意见，事化正确对待裁判结果，汉阴
收到案件后，法院最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。判后用通俗易懂的答疑语言向双方当事人释明相关法律规定，同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，促和
庭审中，解 纠纷承办法官围绕原、案结原告认为张某为王大爷提供劳务，汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，双方针对赔偿问题多次协商无果，梳理各方应承担的过错责任比例，导致受伤。法庭干警多次组织调解，承办法官多次开展判后答疑，承办法官通过耐心做好判后答疑工作，耐心细致地为王大爷解释了裁判的理由和依据，承办法官决定开庭审理此案。最终王大爷对判决结果表示认同，张某不慎从车上摔下，讲解了相关法律知识，张某遂将王大爷诉至涧池法庭。
5月6日，该起纠纷圆满化解。被告争议焦点，应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系，
王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后，
当门抵户网
