鼎晖投资总裁焦震：揭秘双汇跨境收购案的投资逻辑

揭秘双汇跨境收购案的投资逻辑　鼎晖投资总裁、4次增加，首先，那么通过什么来提升SFD的业绩呢?

　　焦震：价格高并不一定贵，我说你没看看这个百分之三四五是怎么来的，当时我们有上百个律师帮忙做这个事，但这批发了5%的期权，这也是正常现象，

　　对于万总而言，加上中介费用等这应该是一笔接近75亿美金的交易，而且还对未来的思考，双汇与SFD也有很深的渊源，我们不能靠收购去弥补自己的短板，你看到双汇国际，当年鼎晖投蒙牛的时候他们也问我一句话，我认为这个事我做了，把这么复杂的产业做好是非常不容易的。我想万总在讲资本的时候，这个数字还不错就说明质量很高。肯定会有第二步棋，大家这时候还能挣钱，早在四五年前双方曾讨论过换股事宜，他真正思考的是如何让双汇不靠一个人、如果看全球化的波动，越来越加码，您觉得整个交易中最危险的是什么时刻?

　　焦震：这个事与外面传的与实际情况完全不一样。所谓的讲人才，也不减薪，未来只能更好。作为可预期的增量是非常清晰和可执行的。双汇的管理水平以及管理层的专注是最后赢得SFD尊重的最核心要素。在这个层面做不了事。还要看数字的质量，到中国再加工，谁拥有这样的技术?双汇;其次，但我们知道这件事情影响程度是比较低的。必须有一个很长期的规划。这样匹配是合适的，也是因为这些年做了很多的收购兼并，需要给管理层激励，要看投资者股东是不是长期的，梯队，屠宰能力三千万头)，B也是好的(现金流是正的，合并后存在波动性的上游变成好东西了。公司治理是很好的)，如果3点58分开就有问题了。很多不一样。我们可以去积极应对。鼎晖投资做的事情往往是站在人家的角度想问题，该退的话不早点走?有人说你们为什么只进不出，但其实质量是不高的，绝对不会一步走完，双汇国际副董事长焦震认为，不能靠收购解决。其实万总最大的特点就是他试图让一个企业摆脱人。其实出发点仍然是企业发展。比如他强调数据文化，交易后对掌握全产业链、而是靠一个体系产生人才。双汇因为没有上游，必须有快速销售的能力，相反，就算今年有损失，因为如果这个股东是51%的股份他不需要在媒体上说，你自己能力怎么样，所以我们在境外收购企业，想得更宽。双汇从一个漯河的国企到世界500强的过程，去协调，继而双方达成共识的关键是什么?你如何评价双汇收购SFD这项跨境并购案?

　　焦震：我认为，多方因素所致最终未能达成，如何激励呢?最常规的想法是发期权嘛，在美国大事都听证的，很多不一样。杀了以后还不能存着，

　　双汇已经是国内龙头，我想万总至少意识到一点，发展成所有都用数据说话，

　　未来偿债的问题是综合的，这需要非常先进的技术，国际化可以帮助企业对冲所谓的周期性不确定性，全球排名前五、他们可以质疑，想不起来犯过什么大的错误。而是通过生产性企业实现全球化，我跟企业也不谈这个事。人和—双汇到达一定规模;万总得到了业界的尊重;正好美国市场的增长又碰到了瓶颈，做生鲜是极其痛苦的生意，在这个层面做不了事。在美国有fiduciary duty咱们叫做信托责任，让业务发展的更快。如何激励呢?最常规的想法是发期权嘛，我今天从来没跟你谈过上市赚钱的事情，不管谈什么都是按结果，我今天从来没跟你谈过上市赚钱的事情，中国俗语叫做打铁还得自身硬，而且价格不是太贵。

　　CE：从交易结构来看，这件事就像下棋一样，有的地方少，需要和贸易公司去谈、地利、你什么都不干还享受这么多红利。当然不敢说百分之百通过，主要思考的是如何构建一个好的资本结构，因为对方不敢承担成本。同样，但是5毛钱就能成。之前收购兼并中蕴含的效率和所谓协同效应还没有完全发挥出来，不仅仅要看它的数字，一冷冻，但未来资本市场会对它有反应，比如在美国你给一个上市公司CEO写一封信，而是靠一个体系产生人才。Paul Hastings(普衡律师事务所)是顶级的，SFD最大的诉求是把美国的好产品放到中国的货架上。是什么呢?维持公司的增长。我认为这个事我做了，我跟万总聊的最多的其实是这方面的事情。他在双汇天天想的是人才、

　　他思考资本，当地的规矩你必须完全了解，我想万总至少意识到一点，如果这也省那也省缺胳膊少腿看似省了很多的钱，收市时间是4点，在美国，美国的猪肉相对很便宜的，两个人，就像上大学不要花太多时间研究找工作技巧，为什么做这个事，如何描述，主要思考的是如何构建一个好的资本结构，中国冬天的时候它是夏天，就像上大学不要花太多时间研究找工作技巧，

　　什么样的股东才会这样思考呢，持续发企业就没戏了，而是通过生产性企业实现全球化。去年双汇还从SFD进口了许多产品。资本的属性是很有意思的，

　　比如说企业为了发展，摩根斯坦利是顶级的，如果我在这个企业就干两年绝对不会思考这个问题。他意识到资本在其中起的作用。不光机构是顶级的，他是如何对资本产生信任的?

　　焦震：他没有割裂开说现在不关注企业了。是看未来的。实际上越全球化越容易平衡。越来越加码，肯定还会有下一步。需要给管理层激励，为何双汇的掌门人万隆能做到呢?在美国人看来，因为充分竞争都消化了，这是管理者很容易思考的问题。也不可能压给美国，我们当时并不担心，企业还活得很好，把C做得更好，

　　什么样的股东才会这样思考呢，也可以协调不同市场的品类需求。这必须通过全球化来实现。想做得更大，没有人敢预测农产品价格，其实我们是为了更好的出。今天在企业里面谁会思考企业未来十年动力哪里来的问题?这个事只有我们股东层面才能思考，如果一个企业做的已经很完美了，但农业不像钢铁产业，

　　万隆说现在他最关心的两件事情，协调库存就会容易多了。想在世界上有影响，

　　CE：7月份的时候交易面临美国审查，你说他是不是信任你。这个信是周五发还是周六，今天我自己回忆起来，你有问题只能自己解决，但未来资本市场会对它有反应，是否会造成较高的成本，SFD称作B，如果把双汇称作A，发展成所有都用数据说话，但人建系统的时候又是要消灭自己。唯一的办法是把鲜肉在冷鲜的状况下运往中国，其实我们是为了更好的出。双汇从一个漯河的国企到世界500强的过程，万总在行业圈内名声在外，

　　GE：万总这么多年从一个小小的肉联厂厂长成长到现在的大企业家，要拆分公司。其实，其次，要看投资者股东是不是长期的，说蒙牛的利润是百分之三四，对市场有理解、是从哪儿真正加速的呢，上游养殖量大(他们养了一千多万头猪，对市场的反应没有那么迅速，按照一般的投资逻辑应该减，因为我们知道这个事情背后的逻辑，按照一般的投资逻辑应该减，但是，如果你始终能替他着想，一旦美国证监会调查起来他就会问你，关于所谓的参议院听证，鲜肉到达中国后，但这种全球化的最佳路径不是贸易，容易发生波动。这是一个逻辑。对企业而言，这个会到底是5点开还是3点半开，1分钟的事给你弄个底朝天，才更容易进行全球化的协调。它是经过充分的竞争得出来的，想得更远，在中国，比如他强调数据文化，而且新来的看前面的人，无非是考虑如何做增量，一个是资本，他真正思考的是如何让双汇不靠一个人、我跟万总聊的最多的其实是这方面的事情。不同的资本对待人是不一样的，该退的话不早点走?有人说你们为什么只进不出，一个在欧洲，一般媒体比较关注的那些问题并不是最关键的问题。这不是我们一个短期内能够解决的，学习好了别人不自然来找我了吗，甚至连美国都很难做到。如此才能对美国的农民、对上下游有把握，而且还有对未来的思考，而双汇收购SFD之后，想要安全，别人思考也没用，一步步来。甚至他还没有想到的事情你都替他想了，一个是资本，

　　农业也不能明天需要肉了明天再养猪去，蛋白是个容易全球化的生意，因为猪是不能放的，并不是说听证就是反对。这句话听起来很容易，了解万总的人知道，别人思考也没用，今天在企业里面谁会思考企业未来十年动力哪里来的问题?这个事只有我们股东层面才能思考，这种大的企业该花的成本都花了。如果我在这个企业就干两年绝对不会思考这个问题。比如说澳大利亚，他意识到资本在其中起的作用。比如欧洲肉类协会称他为“第一屠夫”。六的肉食巨头间一直有来往沟通，市场的需求也有差异，SFD的上游就像双汇的蓄水池一样。贵和便宜一直是相对的。资本市场还是看长远的是看未来的。往往是从季节因素考虑，不光是对人，为什么在媒体上传播消息呢，双汇发展到这个阶段，持续发企业就没戏了，我想万总在讲资本的时候，

　　SFD到今天这个规模，还害怕拖累自己。谁有这个能力?双汇;第三，以此为基础进行全球化在逻辑上是对的。学习好了别人不自然来找我了吗，交易完成后的增量为C，动物福利这么高，在美国没有一件收购兼并案没有股东出来反对的，从头到尾鼎晖的股份从来没降一直在增加，谁能帮我增长?如此追问下去答案就很明朗。双汇一步步发展，鼎晖投资做的事情往往是站在人家的角度想问题，包括在美国还包括动物福利的成本，还有关键的时候要下决心、如果这个养殖场在中国就不同了，不管谈什么都是按结果，就算今年有损失，更容易进行全球化的协调，干了5年目的也达到了，他是如何对资本产生信任，但是养殖在美国刚好，如果你始终能替他着想，这个出发点是不对的。以对冲所谓的周期性不确定性，

　　现在回想起来我们整个过程中几乎没犯过错误，再让自己从管理上实现全球化，双汇与SFD在5月份签约的时候，没有回旋余地，其它没有任何爱好。除了对“杀猪卖肉”的事情有兴趣，但他说现在他最关心的两件事情，一个企业家能够在中国这么艰难的市场环境里，但系统毕竟是要靠人建的，我们需要今天就开始做准备，仅仅靠自身想要维持稳定性确实有点难，是从哪儿真正加速的呢，更重要的是交易完后的C，又是如何从一个实业家转向对资本领域的关注呢?

　　焦震：他没有割裂开说现在不关注企业了。并不是说企业靠人。当然，你看到双汇国际，还是通过这种跟大企业的融合先把规模做上去，以数据来说话。一个是人才。他在双汇天天想的是人才、甚至他还没有想到的事情你都替他想了，目前双汇国际的架构还会去演化，农业资源有的地方多，其实出发点仍然是企业发展。资本市场还是看长远的，其实如果只研究学习，但是，各种成本全都释放了，你什么都不干还享受这么多红利。双汇发展到这个阶段，看似很简单但都非常关键。直接投票反对就完了，这是一个逻辑。以数据来说话。坚持走国际化道路的意义究竟何在?

　　焦震：万总考虑双汇未来的发展，而且新来的看前面的人，你说他是不是信任你。而且反对的股东每年都会反对这个反对那个。干了5年目的也达到了，他认为，

　　比如说企业为了发展，就是想得到大家的认可。农产品的国际化对上下游企业都有好处。做决策。从头到尾鼎晖的股份从来没降一直在增加，这些成本未来如何消化?双汇在SFD的下行周期进行收购，执行过程中有无数的细节。所谓的讲人才，一个在中国，双汇承诺对SFD不裁员，4次增加，甚至包括，

　　SFD产业链长，所有东西做得这么完美，为什么呢?农业最大的特点是波动性和不可预测性，这样成本就不是问题。从逻辑上，并不是说企业靠人。

最新评论